Masones piden pérdida de investidura de diputada

De acuerdo a los informes, el representante legal argumenta que el pedido se presentó por mal desempeño de funciones, ignorancia y desconocimiento de las leyes.

Por su parte la legisladora manifestó que fue producto de una mala interpretación y sostuvo que la discusión se centró en el artículo 50 de “Motivos de Excusación y Recusación”, específicamente en el inciso 12, cuya propuesta de redacción expresa lo siguiente.

“Pertenecer a cualquier grupo, cuya actividad no pueda conocerse fácilmente por la sociedad y que afecten o comprometan su independencia o imparcialidad, fehacientemente comprobada”, mencionó.

Puntualizó que esta propuesta no es suya y que además no fue hecha por la presente comisión, sino por la anterior.

Remarcó que no está de acuerdo con la redacción de ese artículo, no por la reacción de los masones, sino porque podría ser utilizado como una causal abierta a varios tipos de interpretaciones.

El dato

La comisión se reúne mañana, donde se abordará sobre si este controvertido artículo se incorporará a la legislación nacional.

En tanto que la diputada no le dio mucha importancia al pedido de pérdida de investidura, ya que alega que está haciendo su trabajo yo no existe causal alguna como se intenta argumentar.

Mientras que el abogado Estigarribia López también pide remitir los antecedentes a la Fiscalía para que se analice la apertura de una causa contra la diputada de Patria Querida, por la supuesta comisión de hechos punibles contra las garantías constitucionales, el Estado de derecho, el orden constitucional, coacción contra órganos institucionales, perturbación de la paz pública, según indica Abc.