Itaipu generó deuda ilegal por más de USD 4.000 millones, según Contraloría

El contralor Camilo Benítez fue el encargado de brindar una conferencia de prensa en la cual se habló de varias irregularidades sobre la deuda de Itaipú con firmas de Brasil.

Según la conclusión del informe, los miembros del Consejo de Administración y del Comité Ejecutivo de la Itaipú, determinaron la aplicación de tarifas por debajo del costo del servicio de electricidad, entre los años 1985 a 1997, ocasionando el aumento indebido e ilegal del saldo de su deuda que a  diciembre 2020, asciende a USD 3.856.790.000, saldo del cual USD 3.629.057.000, corresponde a la deuda de Electrobras, equivalente al 94% de la deuda total de Itaipú.

Desde el año 1985 al 1997, Itaipú aplicó tarifas inferiores al costo del servicio de electricidad, a pedido de los representantes brasileños, alegando dificultades económicas y con la complacencia de representantes paraguayos.

A medida que aumentaba el importe, Paraguay dejaba de percibir un importe que llegó a USD 1.757.128.833,22 y generando una deuda ilegal de USD 4.193.500.000, en contra de sus propios intereses y a favor de Electrobras.

De esta manera, a medida que aumentaba el importe no facturado por Itaipú, se incrementaba la deuda con Electrobras, desde el año 1985 al 1997, en USD 11.765.363.000.

La aplicación de tarifas por debajo del costo de servicio de electricidad, en esos años, ocasionó por un lado que Itaipú dejara de percibir de la ANDE por la potencia facturada de Kw 32.760.106, equivalente al 3% de total de la potencia facturada por Itaipú, el importe total de, USD 43.975.113,58 y por otro lado el monto que Furnas y Eletrosul dejaron de pagar a Itaipú, ascendió a USD 1.713.153.719,64, por 1.191.841.065 kw de potencia facturada, equivalente al 97% de la potencia facturada por Itaipú.

Esta diferencia de facturación, evidenció que la medida adoptada por la Entidad Binacional, en contravención de su propio tratado y en perjuicio de sus propios intereses, benefició generosamente, a las entidades brasileñas, considerando la amplia diferencia de potencia por ellas adquiridas, en relación a la potencia adquirida por la ANDE, de acuerdo al documento oficial elaborado por la Contraloría.

Los detalles abajo: