El exministro Arnaldo Giuzzio enfrenta polémicas acusaciones. Su defensa refutó alegatos y resaltó la entrega tardía del expediente para el correspondiente análisis.
Arnaldo Giuzzio. Foto: IP.
La tan esperada audiencia de Arnaldo Giuzzio, exministro, quedó en pausa. Su defensa presentó una apelación tras el rechazo a su petición de suspensión, basándose en el acceso tardío a pruebas fiscales.
¿Coima o malentendido?
Guillermo Duarte Cacavelos, letrado de Giuzzio, planteó dudas sobre las acusaciones. Aseveró que, pese a los tratos entre Giuzzio y Espindola, el Estado fue el único beneficiado. La clave: Marcus Vinicius no habría recibido ningún beneficio. “El cohecho pasivo agravado implica un dar para recibir, y Marcus no obtuvo nada del Estado”, destacó Duarte.
Los vínculos con Tabesa
El caso se complica aún más con la implicación de la Tabacalera del Este (Tabesa). Esta, vinculada al expresidente Horacio Cartes, también contrató servicios de la empresa de Espíndola, añadiendo otra capa al ya enredado asunto.
Cuestionamientos al Ministerio Público
La defensa de Giuzzio denunció acciones cuestionables del Ministerio Público. Según Duarte Cacavelos, desde abril les “ocultaron deliberadamente documentos cruciales, lo que pone en tela de juicio la transparencia del proceso, reportó Última Hora.
El contexto de la suspensión
El motivo de la suspensión radica en una serie de retrasos y obstáculos para acceder a la carpeta fiscal, lo que según la defensa, no permitió una adecuada preparación.
Este incidente lleva el caso a revisión ante el Tribunal de Apelación.
