El JEM evalúa la destitución del fiscal Luis Said, acusado de mal desempeño. El fiscal acusador Celso Ayala presentó pruebas y solicitó su destitución. Said pidió su absolución en su ausencia.
Los miembros del JEM presentes, Alicia Pucheta (presidenta), Manuel Dejesús Ramírez Cándia (izq.) y Orlando Arévalo (der.). ABC Color
En una sesión ordinaria del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) celebrada este jueves, el fiscal acusador Celso Ayala presentó sus alegatos finales, solicitando la destitución del fiscal Luis Said por supuestos hechos de inacción y falta de imputación. La presidenta del JEM, Alicia Pucheta, dictó auto para sentencia, dando inicio al proceso de decisión sobre el futuro de Said en el Ministerio Público.
La ausencia de Said en la audiencia fue notable. El fiscal justificó su incomparecencia debido a la coincidencia con el inicio de juicios orales en dos causas de narcotráfico. A través de una nota ingresada a las 9:04, Said explicó que debía asistir a las audiencias de los casos “Pedro Abilio Rojas Domínguez s/ Ley n° 1881/2002” y “Iván De Jesús Cubilla Martínez y Johanna Vanessa Adorno Ramirez s/Ley 1881/2002”, programadas para las 10:00.
Said adjuntó las cédulas de notificación correspondientes a las audiencias de juicio oral como parte de su justificación. En su escrito dirigido al JEM, el fiscal también solicitó su absolución, argumentando que no se habían probado los hechos que se le imputaban, relacionados con mal desempeño de funciones en la causa “Personas innominadas s/ Lesión de confianza y otros - Causa N.º 311/2018”.
El origen de la denuncia contra Said proviene del exsenador Ramón Catalino Retamozo Delgado, quien en su calidad de titular de la Administración Nacional de Navegación y Puertos (ANNP) denunció irregularidades en su institución. Retamozo acusó a Said de no cumplir con las diligencias fiscales adecuadas en el manejo de la causa, lo que habría generado un perjuicio económico significativo.
El JEM deberá decidir ahora si destituye al fiscal Luis Said basándose en las pruebas y alegatos presentados. La decisión del jurado no solo afectará la carrera de Said, sino que también podría tener implicaciones importantes para la percepción de la justicia y la lucha contra la corrupción.
Leé más: Destitución inminente del fiscal que condenó al hermano de Bachi Núñez
Por su parte, Said, ha calificado su posible destitución como “inminente”. El fiscal anticorrupción sugiere que hay motivaciones políticas detrás de su enjuiciamiento, señalando que un político está detrás de su posible remoción. Esta afirmación añade una capa adicional de complejidad al caso, sugiriendo posibles conflictos de intereses en el proceso.
Es importante destacar que Said ha sido una figura clave en varios casos emblemáticos de corrupción. Además del caso de Ñoño Núñez, el fiscal estuvo a cargo de la investigación contra Froilán Peralta en el escándalo “UNA no te calles” y logró la condena de Ramón González Daher, entre otros. Su trabajo en estos casos de alto perfil ha ganado tanto admiradores como detractores en la esfera política y judicial del país.
