Juicio a Carlos Granada: sentencia pasa al 26 de noviembre

El juicio oral contra el periodista y ex gerente del Grupo Albavisión, Carlos Granada, ingresó a su etapa final tras la presentación de los alegatos de todas las partes. El Tribunal de Sentencia tiene previsto emitir su veredicto este miércoles, luego de escuchar las palabras finales de las denunciantes y del acusado. Las discusiones se centraron en la prescripción del hecho punible de acoso sexual, cuestionado por la defensa y rebatido por la Fiscalía y la querella.

Durante la jornada, las fiscalas Claudia Aguilera, Luz Guerrero y Natalia Silva respondieron al planteamiento de la defensa respecto a la prescripción. En sus réplicas, sostuvieron que el plazo vigente para el delito de acoso sexual es de tres años. Según indicaron, este periodo aún no venció, por lo que el proceso continúa habilitado. Los abogados querellantes Rodrigo Yódice y Arturo Daniel coincidieron con esta postura y afirmaron que no se interrumpió la acción penal.

Unite al canal de RDN en Whatsapp

La defensa, encabezada por el abogado Álvaro Arias, insistió en que ya transcurrieron más de dos años desde el auto de apertura a juicio, considerado el último acto interruptivo. Según sus argumentos, este plazo configuraría la prescripción. Además, recordó que el Tribunal había fijado inicialmente la audiencia para octubre. Sin embargo, explicó que la Fiscalía solicitó adelantar la fecha por considerar que el vencimiento ocurriría el 20 de noviembre.

Además, la defensa reiteró que los demás delitos, como coacción, coacción sexual y violación, no cuentan con evidencias suficientes. Sostuvo que el caso se apoya en declaraciones de las denunciantes y un test psicológico, mientras que presentaron una pericia propia para contradecir esos elementos. Arias cuestionó la falta de consultas médicas tras los hechos denunciados y afirmó que esto debería ser tenido en cuenta por los jueces.

Leé más: Defensa de Carlos Granada pide absolución en juicio oral

Por su parte, el Ministerio Público y la querella ratificaron su pedido de 10 años de prisión. Según su acusación, existen tres hechos punibles cometidos contra seis víctimas. Ambos sectores señalaron que las pruebas documentales, testimoniales y psicológicas sostienen la responsabilidad penal del acusado. El Tribunal, integrado por Laura Ocampo, Cándida Fleitas y Juan Pablo Mendoza, escuchará este miércoles las intervenciones finales antes de deliberar.

Finalmente, el juicio permanece condicionado por una acción de inconstitucionalidad presentada ante la Sala Constitucional de la Corte Suprema. Esta acción cuestiona la resolución del Tribunal de Apelación que rechazó un recurso contra el auto de apertura. En caso de un fallo favorable para la defensa, el juicio podría suspenderse. Existen precedentes que avalan esta posibilidad, por lo que la resolución será determinante en el tramo final del proceso.

Fuente: Última Hora