Amicus curiae respalda apelación por acceso a registros de visitas en Mburuvicha Róga. Plantean interés público y revisión constitucional del fallo.
Foto: Hoy
Un grupo de abogados presentó un amicus curiae para respaldar el pedido de acceso a los registros de visitantes y protocolos de seguridad de Mburuvicha Róga. La presentación busca reforzar la apelación planteada por Ezequiel Santagada y Federico Legal.
El escrito se incorpora en el expediente “Hugo Javier Portillo Sosa c/ Ministerio de Defensa Nacional”, dentro del debate sobre acceso a información vinculada a la residencia presidencial. Además, se solicita la admisión formal del amicus para garantizar el acceso a la justicia.
Unite al canal de RDN en Whatsapp
Los abogados César Trapani, Felino Amarilla, Robert Marcial González, Diego Zavala, Alejandra Peralta Merlo y Cecilia Pérez remitieron el sábado 13, de forma electrónica, el escrito. Con este paso, procuran aportar argumentos técnicos y constitucionales al debate judicial.
El planteamiento apunta a acceder a listas de visitas y a los protocolos de seguridad de la residencia presidencial. Además, sostiene que debe precisarse bajo qué criterios se permite o restringe el ingreso al lugar.
La acción se da luego de que un Juzgado Penal de Sentencia rechazara un amparo constitucional que pedía liberar esos registros. En esa resolución, el tribunal consideró que divulgar la información podría afectar la seguridad nacional.
En el amicus se afirma que el caso afecta el ejercicio del derecho de acceso a la información pública en un contexto de gravedad institucional. Además, se plantea que Mburuvicha Róga se convirtió en la sede de facto del Poder Ejecutivo, lo que incrementa la necesidad de transparencia y control ciudadano.
El fallo también sostuvo que la difusión podría vulnerar la intimidad familiar del presidente Santiago Peña. Sin embargo, los firmantes del amicus afirman que existe un interés público manifiesto y que corresponde una revisión constitucional más profunda.
El escrito menciona jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre criterios de acceso a la información. En esa línea, se destaca la importancia del control democrático y la responsabilidad de los funcionarios públicos en la administración de asuntos de interés público.
El pedido de acceso surgió tras la investigación periodística “Los sobres del poder”, que expuso presuntos vínculos y movimientos dentro del entorno del mandatario y de su círculo familiar. A partir de esas revelaciones, se impulsó conocer quiénes ingresaron y bajo qué condiciones.
Leé más: Justicia blinda registro de visitas a Mburuvicha Róga
En el escrito, los abogados sostienen que el rechazo aplicó una interpretación restrictiva del derecho de acceso a la información pública. Además, señalan que Mburuvicha Róga es residencia oficial financiada con recursos públicos, por lo que debe regirse por estándares reforzados de transparencia.
Los firmantes argumentan que invocar seguridad nacional no basta sin una justificación concreta, específica y proporcional. Por lo tanto, proponen salidas intermedias, como entrega parcial o con resguardos, sin anular el derecho ciudadano a informarse.
El amicus advierte que el caso puede fijar un precedente para futuras solicitudes sobre el ejercicio del poder. También plantea que la seguridad se protege con medidas activas y no con “opacidad administrativa genérica”. Finalmente, solicitan admitir el amicus, revocar la sentencia, hacer lugar al amparo y ordenar a la Presidencia la provisión de la información, con recaudos caso por caso, e incluso un sistema regular de publicación de visitas oficiales.
Fuente: ABC Color
